应速往生,以见其实

南无阿弥陀佛。

《法然上人全集》第349页。

十二问答(一)

六、十二问答

(《大正藏》第83册第222页)

标题虽然说是“十二问答”,其实里面的内容说了十四条问答。这是因为流传的版本不一样,我们看到后面就会知道,第十三、第十四这两条问答,有的版本有,有的版本没有。

这十二个问答都比较具体化:前四个问答是有关教理的;接下来,第五、六、七、八、九,这五个问答是关于行持的;最后,第十到第十四,这五个问答是关于安心的,包括理论与实践两方面,在实践当中有起行和安心,有行与信。

或人念佛之不审,奉问于上人之次第。

有人对念佛有不明白的地方,所以就按次第来请教法然上人。

问:八宗九宗之外立净土宗,是自由也;余宗之人有此非难,如何对治?
日本的佛教是从中国传过去的。所谓“八宗九宗”,是当时日本流传的佛教宗派,有大乘,有小乘,这些宗派也都提倡念佛,但念佛不是作为一个独立的宗派展开的。法然上人专门建立净土宗,余宗之人就说:“这是你自作主张,自以为是,你没有必要立净土宗,我们都念佛。”

答:立宗派之名非佛说,乃就自己所志之经教,学究其义,判其宗旨也;诸宗各立宗名亦皆如是。

今立净土之宗名,乃穷究净土正依经典所说往生义之先德所立;不知宗名之发起,致有此非难也。

这些非难是因为出于无知,其实每一个宗派,比如天台宗、华严宗、法相宗等等,这些宗派的名称本来就不是佛说的。佛在印度出世说法,虽然有判教,也有诸经典,但是并不立宗名。所谓“宗”,是后来的祖师“就自己所志之经教”,他们对跟自己有缘的经教有特别的兴趣、心得、好乐,穷学专研,根据一代佛法判其宗旨、价值、目标、行业等等。本来各宗立宗名都是这样的,如果净土宗不需要立宗名,则各宗也不需要立宗名。

如果立净土之宗名受非难,则各宗的宗名也要受非难。诸宗祖师是依据他们有缘的经教建立各宗;净土宗的先德祖师也是依据净土宗的正依经典,穷究其义,而立净土宗名。不了解这个事实,才有非理的、不合理的妨难。

抑!言净土一宗超诸宗、念佛一行胜诸行者,以其普摄万机之法故也;非轻视理观、菩提心、读诵大乘、真言、止观等一切佛法。虽皆济度生死之法,时至末代,力所不及;依行人之不法,故言机不及也。

言时者,末法万年之后,人寿促于十岁;言罪者,十恶五逆之罪人也,老少男女之辈,至一念十念之类,皆含于“摄取不舍”之愿中也。

故言“超诸宗、胜诸行”也。

诸宗立宗名,互相之间没说不许立,也没有非难,为什么法然上人立净土宗就招来余宗之人的非难呢?这是因为法然上人立净土宗有个鲜明的旗帜,说净土一宗超诸宗,念佛一行胜诸行。诸宗的人一听就急了,“你立宗就立宗,怎么行业又超过我们?”所以心中不平衡。

其实各宗立宗都是这样的,一定是以自己所宗之法为最胜,以其余之法为劣,不然宗怎么立得起来呢?“宗”就是“宗主、尊崇”之意。因为各宗都以自己所行之法为究竟,本来就看不起念佛,认为念佛这么容易、简单,老太太都会念,结果现在立净土宗,反而一下拔得特别高,说念佛是弥陀本愿,超越一切行,这不管是从观念上还是面子上,诸宗都接受不了。

法然上人在这里先说明一下,说明什么呢?这是从摄机的立场来说的,不是单从法上比高下。如果单从法来说,都是妙法,都平等,所以不是蔑视诸宗之法。

“非轻视理观”,“理观”就是观真如实相。还有“菩提心、读诵大乘、真言、止观”,这些都是通途的,是大家非常看重、赞叹的殊胜妙行。

诸宗圣道之法和净土宗念佛之法,虽然都是济度生死之法,但是根据时代和根机来看,现在到了末法时代,行人的修行力量有所不及,所以说“依行人之不法,故言机不及也”,行人不能如法修行,所以说根机不及。净土一宗、念佛一行能普摄万机,从这个角度来看,诸宗哪一个行法能普摄万机呢?

今天净土宗仍然面临这样的非难,我们解释也是从这个角度,就是“约时被机,劝归净土”。净土教法普遍适应一切时代、一切众生的根机。从时代来讲,《无量寿经》说“末法万年之后,人寿促于十岁”,即使愚人念佛,也“随意所愿,皆可得度”,何况是现在呢?这是从时代来说的;从根机来讲,《观经》说十恶五逆众生,这是罪人,念佛皆得往生,何况是善人呢?从行业来说,不管男女老少,即使临终十念、一念,也得往生。

约时、约机、约行业等一切,都包含在“摄取不舍”之愿中。“摄取不舍”之愿是哪一条愿呢?主要是指第十二愿、第十三愿、第十八愿。第十八愿说“十方众生,若不生者,不取正觉”,“十方众生”就包含一切时代的一切根机。为了令之决定往生,所以誓第十二愿的光明无量、第十三愿的寿命无量,以及第十七愿的诸佛称扬,还有第十九愿的临终来迎,这些愿都可以看作是从第十八根本愿衍生出来的,所以“摄取不舍”之愿总含这些愿。

问:“法华、真言不可列入杂行”,有人言之,如何对治此难?

在当时,像天台宗(就是法华)、密宗(就是真言),势力是比较大的。可是法然上人以善导大师的教义别立净土宗,判正行、杂行。这样一判,诸宗行法就属于杂行,有的人不能接受,所以加以非难。

答:源信先德集一代圣教之要文而作《往生要集》,分为十门,其中第九“往生诸行门”,列入法华、真言等之诸大乘。“诸行”与“杂行”,言异意同。今之非难,不能胜于源信先德。

源信大师本来就是天台宗的高僧,他写了一部著作叫《往生要集》,把一代圣教最重要的经文法句收列在一起,分为十门。其中,第九门说的就是“往生诸行门”,在诸行门当中,就把法华、真言诸大乘都算在内。“诸行”其实说的就是“杂行”,虽然名词不一样,但是所指一样。

“今天有人提出非难,但是他们的智慧、修行、德望自然比不上源信先德”,法然上人非常善巧,因为源信大师在日本佛教界是各宗共同认可的,非常受尊崇。

3   问:结缘助成修余佛余经等善根之人,可谓杂行乎?

答:我心既乘弥陀本愿,起决定往生之信者,结缘助成他善根,不可谓之杂行;善导和尚释言“随喜他善根”以此释可知。

问说:“有的人愿意拜忏或者诵《法华经》,他一个人觉得力量孤单,请我跟他一道,结个缘,搭个伴,如果我去的话,算不算杂行呢?”

法然上人说:“如果在净土门当中信心决定,起决定往生之信,乘弥陀本愿,自己专修,安心起行,一向倚靠阿弥陀佛,信受弥陀救度,专称弥陀佛名,愿生弥陀净土,别人有事缘,请我们帮忙助成,这种情况不算杂行。为什么?因为善导大师在解释‘回向发愿心’的时候就说‘随喜他善根’,随喜过去乃至今生自他凡圣一切善根。”

什么叫“随喜”呢?比如他做了一件事,他喊你去,你说“好,我也去,随喜一下”,这个“随喜”的角度是不一样的。我们归命阿弥陀佛,专念阿弥陀佛,但是他的根机还没有成熟,还没有专修念佛,我们为了帮助他善根成熟而随喜,这是可以的。但前提是什么呢?“我心既乘弥陀本愿,起决定往生之信”。否则,很多人去了难免会被环境、杂缘牵动,就被带跑了。

所以,我觉得要自量根机。虽然明白道理,但是在实际情形中要谨慎,我个人觉得不要跑得太多太杂,自以为“我是金刚不坏”;遇境逢缘,偶尔为之是可以的。

问:极乐有九品之差别,阿弥陀佛所立乎?

答:极乐九品非弥陀本愿,四十八愿中所无;此是释尊之巧言也。若言善人恶人同生一处,恶业之辈易起慢心,故显示品位,而言善人升上品、恶人降下品。应速往生,以见其实。

这个回答特别善巧。如果法然上人没有这样回答,别人问我们,我们都答不出来。因为《观经》就讲到九品往生,九品在娑婆世界固然根机各有不等,比如上品上生是大乘上善凡夫,上品中生是大乘中善凡夫。根据他们在此土的根机、行业的情形,临终之时佛来迎接也各有不等:或带无数化佛,或带千化佛,或带五百化佛;或者报佛来迎,或者化佛来迎;或者侍者是菩萨大众,或者侍者是声闻比丘;或者见佛身,或者不见佛身,唯见金莲花。往生之后也有花开迟疾的不同,得益、证无生法忍的快慢不一样。这不就显示有九品差别吗?

九品差别是阿弥陀佛建立的吗?一般人答不出来。因为经中明确说了,既然释迦牟尼佛这样说,极乐世界肯定就是这样的,九品肯定是阿弥陀佛建立的,极乐世界是阿弥陀佛的净土,又不是释迦佛的净土。

法然上人的回答特别有力量,意思就是极乐九品不是阿弥陀佛所立。为什么?“极乐九品非弥陀本愿”,这就说明不是阿弥陀佛立的。有什么理由呢?“四十八愿中所无”。《无量寿经》四十八愿当中,哪一条愿说有九品呢?不仅没有九品,反而说往生到那里都平等。比如第一条愿说无三恶道,第二条愿说不更恶道,第三条愿说身皆金色,第四条愿说无有好丑,接下来说六通具足,然后说必至灭度,这不都是一样的吗?

所有人往生到那里都无有好丑,都身皆金色,长相都一样,本事也一样大,神通都一样多,最后都必至灭度,证大涅槃,都是不退转,入正定聚。打开四十八愿,没有一条愿说有九品,都是讲往生之后有怎样的功德利益,大家平等,这就太多了。

为什么《观经》要讲九品?“此是释尊之巧言也”,这就是释迦牟尼佛善巧化度众生。释迦牟尼佛为什么要“巧言”呢?释迦牟尼佛自己在《阿弥陀经》里就发出感叹,“我于五浊恶世行此难事,得阿耨多罗三藐三菩提,为一切世间说此难信之法”。为娑婆世界五浊恶世的众生说法,如果一开始就说完全平等之法,没有人能接受。因为这里的众生非常恶劣、骄慢,心不调柔,虽然阿弥陀佛的净土是平等无差别的,但是对娑婆众生讲,释迦牟尼佛是娑婆世界的化主,他了解我们,他就很善巧地说成九品。因为我们这个世界的众生善恶差别太大,而且分别执著特别深。所谓入乡随俗,就算释迦牟尼佛来到娑婆世界,如果不根据这里众生的心性特点,有善有恶地说法,就没人能接受,“你们都讲善恶九品,那我也讲善恶九品吧”。

如果不这么讲,而是说善人、恶人都生在一个地方,“恶业之辈易起慢心”。不仅“恶业之辈易起慢心”,其实善人也容易起慢心。如果说善恶同生一处,善人也觉得受到不公正待遇,“我怎么能跟恶人生得平等呢?”这种心态也是一种慢心。但是,恶业之辈起慢心看得更清楚。

对我们这样的众生讲法,没办法才要显示品位,说善人升上品,恶人降下品,这就很好地兼顾到娑婆世界的人情。人间的高下品位之差,虽然不平等,不合理,但已经形成了顽固的陋习,生前是这样,死后认为也要这样。

佛法传入中国之前,大家都知道人死了要去阴间。如果是国王、贵族,就要殉葬,“我死了去阴间,我还要多少人陪葬”。秦始皇造兵马俑,就是因为他去阴间还要做皇上,以为生前富贵,死后也要受富贵待遇,“我是皇上,皇上死了能跟你们老百姓一样吗?”

我们要知道,九品往生的观念很难打破。释迦牟尼佛在《阿弥陀经》里打破了,但那是经过了《观经》,也经过了一代说法,有大小乘诸经的铺垫,所以《阿弥陀经》才能“正直舍方便,但说无上道”,说“众生生者,皆是阿鞞跋致”,再也不谈九品之事了;然后说其他行业都属于少善根福德因缘,“闻说阿弥陀佛,执持名号”,一日、七日一心不乱,即得往生”,而获十方诸佛的证诚。

因为娑婆世界人心不平,一开始必须将就这种心态。但是很显然,这不是究竟的佛法,这属于一时的方便善巧,也是兼顾世间的人情秩序、因果法则。所以,深法一开始只能浅说。

我们诸位莲友,如果能相信弥陀的平等救度,心中能打破这种品位高下的观念,知道往生极乐没有品位,就像昙鸾大师说的“本则三三之品,今无一二之殊”,能这样相信,真的非常有智慧,而且非常有勇气。当然,我们是不是跟别人也这么说?那就未必了,听到的人说不定吓破了胆。

如果祖师这么说,我在这里这么说,有人也不能接受的话,没关系,就当作有九品,问题也不大。只要念佛就能往生,不如我们念佛快点往生,往生到极乐世界再来打这场官司,“以见其实”,看看真实情况是不是有九品。所以,法然上人最后说“应速往生,以见其实”,这显示他老人家的智慧、慈悲、善巧,也很有信心,“不信我们去那里看看”。

以世间人来说,佛陀出世,告诉我们有三世因果、六道轮回,有前世,有今世,还有来世,还不断地轮回世间,很多人都不能相信。很多人都是断灭见,或者是常见,也就是断常二见。佛法对娑婆世界生命流转的基本认识和表述,一般人都不能相信,因为凡夫很骄慢,也很愚痴,都认为“我眼见的就是这样”,怎么能相信佛的慈悲、智慧所证悟的人生实相呢?

接下来,佛还告诉我们要出离三界六道轮回,讲出种种大小乘的修行方法,这就更难接受了。小乘,部分人能接受;大乘,要发菩提心救度一切众生,就觉得是天方夜谭,不可思议,不敢信,不能信。

大乘法当中的圣道门,讲修行,断烦恼,证悟佛性、法性,有一部分人能接受;讲往生净土,讲十方净土和诸佛的存在,相信的人就更少了;更不要说一个普通人到净土去,怎么敢想?净土宗说凡夫到报土,那就更不可能了。好不容易能到凡圣同居土,有九品往生,这就不简单了;到报土,没有九品差别,怎么可能?所以,这确实是“难中之难,无过此难”。

《无量寿经》最后说了九个难,得闻佛法难,得闻大乘波罗蜜也难,修行也难,最后说“若闻斯经”,就是闻念佛法门,“信乐受持,难中之难,无过此难!”

说没有九品,信得来就信,信不来也没关系。有很多人就认定有九品,然后想争取上上品,也很好,也鼓励,每天念三万声以上,善导大师说这是上品往生。

实在说起来,唯有平等的心才能接受平等的法;如果心不平等,给他平等法,他就难过了。昙鸾大师说“非常之言,不入常人之耳”,平等是“非常之言”,无九品差别;“常人”有九品差别,常人在世间生活,谁没有高下差别的想法?都是这样的,所以他以为往生极乐也一定是这样。还是这一句,“应速往生,以见其实”。

好,我们今天就到这里,谢谢大家。南无阿弥陀佛。

继续阅读相关标签: